3月5日，香港黃媒毒果日報(bào)、立場新聞紛紛發(fā)文炒作NGO組織“自由之家”當(dāng)日公布了《2020年全球自由度調(diào)查報(bào)告》，稱香港的自由度今年跌至55分，創(chuàng)歷史“新低”，被列為“局部自由”，于全球210個(gè)國家或地區(qū)中排第117 名。

　　而該報(bào)告的標(biāo)題更是讓人驚悚——“無大臺的民主抗?fàn)帯?，封面選取的正是香港黑衣暴徒撐傘與警方水炮車對峙的畫面。 嘖嘖，美國NGO組織政治雙標(biāo)玩得如此之溜，真的讓人嘆為觀止了。這個(gè)“自由之家”是個(gè)什么貨色，有理哥之前在《中國對美國的反制，你看懂了嗎？》文中有過詳細(xì)介紹，今天就不贅述了。

　　其實(shí)，美西方反華勢力控制的NGO組織對香港的禍亂由來已久。目前在香港注冊的美國NGO組織就多達(dá)30余家，包括各種學(xué)會、協(xié)會、商會、基金會以及大聯(lián)盟等，另還有不少西方NGO組織未在香港掛牌，通過私下與本土組織合作的形式滲入香港。

　　上個(gè)月，國務(wù)委員兼外長王毅在柏林就目前的新冠肺炎疫情、中美貿(mào)易、香港等問題接受路透社副總編加洛尼專訪。加洛尼問到：“關(guān)于香港問題，中國有哪些證據(jù)表明英國和美國煽動香港的抗議活動？”

　　王毅外長回答：“這樣的證據(jù)和事實(shí)舉不勝舉，俯拾皆是”，隨后談到了西方國家外交人員和非政府組織（簡稱NGO）頻繁接觸香港街頭暴力分子，給他們撐腰打氣的問題。

　　眾所周知，去年底我國已經(jīng)開始對 “美國國家民主基金會”、“美國國際事務(wù)民主協(xié)會”、美國國際共和研究所”、“人權(quán)觀察”、“自由之家”等在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的部分西方NGO組織實(shí)施制裁，但隨著制裁的展開，美西方反華勢力控制的NGO組織也很快調(diào)整了活動策略，展現(xiàn)出了一些新變化、新趨勢。

　　今天有理哥就給大家扒扒兩個(gè)粉飾較深的NGO組織，看看它們?nèi)绾螌⑦@種新變化、新趨勢演繹的淋漓盡致。

　　資金控制海外化

　　從四處收買人心到給勇武派暴徒發(fā)“工資”，從置辦“抗?fàn)帯毖b備到為被捕人士聘請律師，樣樣都離不開錢。可以說，資金是亂港勢力行動的根基，也是他們的死穴。

　　去年香港警方出手打擊“星火基金”，凍結(jié)了7000萬港幣的資金，對亂港勢力造成了沉重的打擊。為了逃避特區(qū)政府打擊，有些NGO組織開始將資金、人員撤出香港，通過在海外建立據(jù)點(diǎn)去輻射香港。

　　就拿新成立的NGO組織“黃色蒲公英基金”（Yellow Dandelion Foundation）為例，該基金會從公司地址到捐款賬戶，全都設(shè)在美國，只不過負(fù)責(zé)運(yùn)營的是香港人，玩了一手“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。

（公司注冊地點(diǎn)是美國加利福尼亞）

　　根據(jù)網(wǎng)上公布的資料，“黃色蒲公英基金”于2019年8月5日在美國加利福尼亞注冊，專門為亂港分子提供裝備（非武器）支持和“人道”幫助而設(shè)立，有自己的網(wǎng)站、臉書賬號和Telegram電臺頻道。

　　從網(wǎng)絡(luò)平臺公布的信息看，該基金會的公開資金來源由兩部分構(gòu)成，一是通過義賣、拍賣關(guān)于反修例運(yùn)動的周邊產(chǎn)品，如手辦、衣服等，二是通過私人捐助。

　　基金會從公司地址到捐款賬戶都選擇了美國，這意味著一旦有“意外狀況”發(fā)生，特區(qū)政府既不能跨國抓人，也不能凍結(jié)銀行賬戶，可謂用心良苦。

　　這還不算，為了避免打擊，他們直接將美國爸爸搬出來，寫在介紹里，生怕別人不知道。

　　說到這，有理哥簡單梳理一下“黃色蒲公英基金”成立后半年內(nèi)的所作所為，大家看看他們都做了哪些“好事”

　　臉書時(shí)間線：

　　2019年10月10日：“黃色蒲公英基金”在臉書建立賬號。從這天起，臉書上又多了一個(gè)禍亂香港的NGO組織。

　　2019年10月24日：發(fā)布第一條消息，展示基金會Logo

　　2019年11月15日：購買大量防毒面具、3M口罩、1200頂頭盔寄往香港。要不怎么說曱甴們從來不缺口罩呢，連防毒面具都有了，呵呵。

　　2019年11月30日：用籌集的資金在香港購買大量中藥調(diào)理藥劑分給前線的“手足”，理由是警隊(duì)的催淚彈會讓人咳嗽、腹瀉。哎呦喂，又是防毒面具又是調(diào)理中藥，快趕上美國大兵的待遇了，這后勤保障可以啊。

2019年12月1日：推出反修例公仔周邊。

　　從美國注冊公司、銀行賬戶，到海外采購裝備發(fā)往香港，再到文宣物品設(shè)計(jì)、制作販賣，要說背后沒人支持，有理哥是不信，你信嗎？

2020年1月15日：購買200副護(hù)目鏡送達(dá)香港。

　　該基金會稱“香港街頭抗?fàn)幰褯]有以前激烈，通過其他渠道繼續(xù)抗?fàn)幨且患檬?，但也要備足“基礎(chǔ)裝備”，就像出門帶雨傘一樣?！焙呛?，我看這是生怕香港亂不起來吧？

　　2020年2月1日：新冠肺炎疫情期間，在美購買1萬個(gè)Level2和Level3口罩交給香港反對派議員免費(fèi)派送給民眾，用來收買人心，另準(zhǔn)備購一批N95口罩及醫(yī)護(hù)口罩送給香港醫(yī)護(hù)人員。

　　2020年2月12日：發(fā)起有獎?wù)骷顒?，征集主題是香港“抗?fàn)帯保勂肥?hellip;口罩。呵呵，這一把牌打得號應(yīng)景，明目張膽的利用疫情為禍亂香港造勢。

　　2020年2月16日：在香港街頭給醫(yī)護(hù)人員免費(fèi)派發(fā)口罩，看似大發(fā)善心，實(shí)際包藏禍心，每袋口罩的包裝上都印著“勿忘抗?fàn)帯薄ⅰ拔鹜跣摹薄?/p>

　　總之，“黃色蒲公英基金”就是妥妥的禍亂香港的NGO組織，呈現(xiàn)出香港人員海外化、資金控制海外化的特點(diǎn)，讓特區(qū)政府難以進(jìn)行監(jiān)管和打擊。

　　洗腦方式隱蔽化

　　已持續(xù)8個(gè)月之久的反修例運(yùn)動，讓香港無數(shù)年輕人走上街頭，實(shí)施打砸店鋪、扔燃燒瓶、攻擊警察等嚴(yán)重暴力違法行為，造成了社會的嚴(yán)重分化，也撕裂了無數(shù)家庭關(guān)系，亦給他們自己帶來一定的心理創(chuàng)傷。

　　此前，為了達(dá)到政治目的，西方NGO組織會經(jīng)常舉辦一些所謂的“培訓(xùn)課”給香港青年洗腦，蠱惑他們激起對現(xiàn)政府的不滿、對所謂西方“自由、民主和人權(quán)”制度的渴望，以及如何在街頭實(shí)施“抗?fàn)帯薄?/p>

　　如果說這類“培訓(xùn)”起初是為了激起香港青年內(nèi)心對現(xiàn)實(shí)的不滿、對政府的憤怒，教會他們走上街頭的“抗?fàn)帯笔侄?，那么現(xiàn)在某些NGO組織則開始從青年內(nèi)心著手，教他們?nèi)绾螌嵟D(zhuǎn)化為內(nèi)在力量，建立起“反中亂港”的持久信仰，為未來的“抗?fàn)帯弊鲣亯|。

　　如香港“非暴力溝通”組織就與“612人道支援基金”合作，實(shí)施“創(chuàng)傷同學(xué)會”等項(xiàng)目，通過線上、線下課程，以治療內(nèi)心創(chuàng)傷為由，對香港青年進(jìn)行深度洗腦。

　　香港“非暴力溝通”是國際非政府組織“非暴力溝通中心”(Nonviolent Communication簡稱NVC)衍生的香港本土組織，由香港中文大學(xué)公民社會研究中心原干事、心理學(xué)專家池衍昌于2016年通過“臉書”創(chuàng)建。

　　原本“非暴力溝通”倡導(dǎo)的理念是有益于社會的，于全球65個(gè)國家都設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，在2003年還曾被聯(lián)合國教科文組織列為全球正式教育和非正式教育領(lǐng)域非暴力解決沖突的最佳實(shí)踐之一，其課程和理念是促進(jìn)人和人之間和諧共處，但即便是這種NGO組織進(jìn)入香港，也如同當(dāng)今的“諾貝爾和平獎”評獎一樣，完全變了味兒。

　　比如在“創(chuàng)傷同學(xué)會”的臉書賬號上，就明確指出“手足之情緒支援”課程的培訓(xùn)教師是“資深”被捕人士，課程內(nèi)容則為“被捕需知、如何對付警察、如何互相打氣”等。

　　如明確提出和特區(qū)政府打持久戰(zhàn)，并以“談持久戰(zhàn)的心理素質(zhì)”為主題開培訓(xùn)課，指導(dǎo)亂港分子如何調(diào)節(jié)心理。

　　再如用修例風(fēng)波給香港社會帶來創(chuàng)傷為由，先是強(qiáng)調(diào)“即使核爆都不與手足割席”等極端思想，然后開設(shè)培訓(xùn)課，指導(dǎo)亂港分子如何克服心中恐懼，如何增強(qiáng)“抗?fàn)帯毙拍?，毫不遮掩其亂港意圖。

　　相比其他NGO組織培訓(xùn)青年人如何上街“抗?fàn)帯?，“?chuàng)傷同學(xué)會”的課程則顯得更為高端，讓“被捕人士”現(xiàn)身說法，把自己的“抗?fàn)帯毙牡?、?jīng)驗(yàn)“傳授”給青年人，讓他們學(xué)會自我欺騙式的“內(nèi)心建設(shè)”，用于尋找“內(nèi)心的平靜與力量”，以及與持不同政見者之間的溝通技巧。

　　如“深入了解仇恨，怎樣將創(chuàng)傷性的暴怒轉(zhuǎn)化為建設(shè)性的憤怒，從而推動公益”，和“保持通話9技巧”（包括：手足之情緒支援、持久戰(zhàn)之心理素質(zhì)、不同政治立場對話技巧等）。

　　在有理哥看來，此類培訓(xùn)的危害主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)。

　　一是通過類似“心靈瑜伽”、“自我催眠”的方式，將青年人上街實(shí)施暴力的“激情心態(tài)”轉(zhuǎn)化趨于平穩(wěn)的“恒定心態(tài)”，用“內(nèi)在力量”、“精神信仰”讓他們建立長期“抗?fàn)帯崩砟睢?/p>

　　二是利用人性的弱點(diǎn)，讓青年人先在培訓(xùn)課上正視、暴露自己的“心靈創(chuàng)傷”，再用扭曲的三觀為指引，對其進(jìn)行所謂的“心理修復(fù)、疏導(dǎo)”，增加青年人對該NGO組織的信任感，從而更加認(rèn)同“抗?fàn)帯崩砟睿蔀閬y港勢力的炮灰。這種極其隱蔽的深層洗腦，真的猶如邪教組織。

　　思想滲透家庭化

　　除了加強(qiáng)對香港青年人的洗腦力度，“創(chuàng)傷同學(xué)會”還通過所謂的“火場分析逃生術(shù)”、“跨越政治鴻溝的溝通心法與技巧”，試圖將“抗?fàn)帯钡乃枷胪ㄟ^青年滲透到他們所在的家庭，以爭取最大數(shù)量的支持者。

　　如“火場分析逃生術(shù)”，就是專門針對家庭內(nèi)部政見不統(tǒng)一，或者家長阻止青年人走上街頭暴力，而特意設(shè)立的課程。

　　再如“跨越政治鴻溝的溝通心法與技巧”，其實(shí)就是教青年人，當(dāng)自己支持“抗?fàn)帯?，父母卻支持特區(qū)政府時(shí)，在家中應(yīng)該如何交流才能保持住“初心”，甚至影響父母的觀點(diǎn)，使其認(rèn)同“抗?fàn)帯钡睦砟睢?/p>

　　其實(shí)一家人政見不同，想要順暢溝通，哪有什么好辦法？這類培訓(xùn)無非就是先“動之以情、曉之以理”，實(shí)在不行就軟磨硬泡，企圖用親情感動對方，逼迫一方遷就另一方。

　　當(dāng)然，在刻意引導(dǎo)之下，妥協(xié)的永遠(yuǎn)不會是支持“抗?fàn)帯钡囊环健！皠?chuàng)傷同學(xué)會”臉書有時(shí)會發(fā)布“同學(xué)故事”，用來激勵(lì)網(wǎng)友，下面的案例就恰好證明NGO在刻意引導(dǎo)。

　　有篇文章大致意思說的是：一家四口，兒子上初中，支持上街“抗?fàn)帯薄Ｒ驗(yàn)楦改负蛢鹤诱姴煌?，家里?jīng)常吵架，就像火場。

　　媽媽是“和理非”，聽到兒子說“黑警死全家”不能接受，父母有時(shí)會批評兒子是“暴徒”、“被洗腦”，家庭關(guān)系完全是割裂的。

　　然后母親看到兒子的眼神很悲傷，設(shè)身處地的體會到他眼見“手足”被警察打，覺得“黑警死全家”這種說法也不是很過分，有點(diǎn)理解兒子，母子關(guān)系開始緩和。

　　由于怕兒子出去參加“抗?fàn)帯庇形ｋU(xiǎn)，母親也經(jīng)常跟著去，又覺得不合適。兒子突然懂事，跟母親道歉，母親靈機(jī)一動，稱“該說道歉的應(yīng)該是政府”，兒子表露出許久未有的善意，母親覺得心里很甜，同時(shí)覺得兒子長大了。

　　兒子依然早出晚歸，父親看“抗?fàn)帯敝辈樀萌戆l(fā)抖，與其爭吵，眼看就要決裂關(guān)系，這時(shí)母親出現(xiàn)，從中和解，并主持了4個(gè)小時(shí)的家庭會議，最后同意兒子出去“抗?fàn)帯?，但每次要在凌?2點(diǎn)前回家。

　　做完了這些，母親覺得自己掌握了和兒子交流的方法，讓她們可以心連心，以后只要默默的支持他的決定就好，從此打開心結(jié)。

　　這就是“創(chuàng)傷同學(xué)會”分享的“同學(xué)故事”，這位母親就是他們想樹立的榜樣，不知道大家看了有何感想？

　　反正有理哥覺得，這就是一個(gè)典型的為了預(yù)設(shè)主題而編造的故事。

　　家長明知放孩子去“抗?fàn)帯?，就是自毀前程，只因一個(gè)眼神，就放棄了自己堅(jiān)持多年的人生觀、價(jià)值觀？如果這么輕易就能做到“內(nèi)心的改變”，類似這樣的家庭火場，怕是早就自行熄滅了吧。

　　說到底，“創(chuàng)傷同學(xué)會”憑空捏造故事，用來刻意引導(dǎo)讀者思想的痕跡過于明顯。

　　開班授課，對青年人教的是“即使核爆也不割席”，對持不同政見的家長，卻提倡“傾聽孩子聲音”、“在背后默默支持就好”。大家都不是傻子，怎么就不能舉個(gè)青年人迷途知返、遠(yuǎn)離街頭，或者家長堅(jiān)持觀點(diǎn)，引導(dǎo)孩子成功放棄“抗?fàn)帯碑?dāng)案例呢？

　　究其本質(zhì)，這些NGO組織目的就是想要禍亂香港，將“抗?fàn)帯钡乃枷霛B透發(fā)展到普通家庭，擴(kuò)大亂港“手足”圈。

　　正如開篇王毅外長所說，美國等西方國家煽動香港的抗議活動，其證據(jù)和事實(shí)舉不勝舉，NGO組織對港行動的新趨勢，就足以證明此點(diǎn)。

　　有理哥相信，時(shí)間是最好的照妖鏡，無論這些NGO組織偽裝的多么巧妙，隨著時(shí)間的推移，它們遲早會現(xiàn)出原形！另外奉勸那些被洗腦被利用而去亂港毀家的青年們趕緊懸崖勒馬吧，生命苦短，你們還要揮霍到幾時(shí)？