新華社洛杉磯8月25日電 當(dāng)?shù)貢r間8月24日，互聯(lián)網(wǎng)公司TikTok向美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院遞交了一份39頁的起訴書，正式控告美國政府8月6日發(fā)布的與該公司及其母公司字節(jié)跳動有關(guān)的行政令違法，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　TikTok當(dāng)天在官網(wǎng)發(fā)布的聲明中說，對一家商業(yè)公司來說，起訴美國政府并不是一件容易的事，但是公司已別無選擇，只有采取法律行動才能維護(hù)企業(yè)、用戶和員工的合法權(quán)益。

　　面對美國政府近一年來不斷加緊的“圍剿”，以及所謂“TikTok對美國國家安全構(gòu)成威脅”的指責(zé)，TikTok為何告、告什么，勝算幾何？請看新華社記者的一線報道——

　　TikTok起訴美國政府時間線

　　起訴書劃重點

　　▲這是8月24日在美國洛杉磯拍攝的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。新華社發(fā)

　　【違憲】

　　TikTok指控這份行政令發(fā)布程序不合法，破壞了該公司本應(yīng)享有的憲法權(quán)利；該行政令稱其依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》采取措施，實際上是對該法的濫用。

　　TikTok一共列出了美國政府7種違憲和越權(quán)行為。

　　【莫須有】

　　TikTok采取了有力措施來保護(hù)美國用戶的隱私及數(shù)據(jù)安全，包括把用戶數(shù)據(jù)儲存在美國和新加坡。公司此前也向美國政府提供了大量文件來證明其所采取的安全措施和承諾。特朗普政府沒有任何證據(jù)來證實其對該公司的指責(zé)。

　　【政治內(nèi)涵】

　　美國大選日益臨近，美國政府發(fā)布該行政令的背景和時機(jī)充分表明，這只是打著維護(hù)國家安全的旗號來為特朗普選戰(zhàn)中操弄反華議題造勢。

　　該行政命令并非建立于真正的國家安全關(guān)切基礎(chǔ)之上。獨(dú)立的國家安全和信息安全專家已對這一行政命令的政治化本質(zhì)提出批評。

　　▲這是8月21日在美國加利福尼亞州洛杉磯縣卡爾弗城拍攝的TikTok公司標(biāo)志。新華社發(fā)

　　TikTok起訴勝算幾何？

　　法律專家認(rèn)為，TikTok要在美國打贏這場官司的成功幾率不高，字節(jié)跳動最終能保住TikTok美國業(yè)務(wù)的難度很大。有如下四個因素：

　　一，本次訴訟僅針對8月6日的行政令，未把8月14日行政令列入，因為美國外國投資委員會是聯(lián)邦級別的跨部門委員會，有權(quán)審查外國在美國投資，判斷其是否損害美國國家安全。

　　在此前類似案例中，法院支持原告主張的享有合法程序的權(quán)利，但并不改判結(jié)果，最終涉案企業(yè)還是被迫出售了并購的美國公司。

　　二，外國政府和企業(yè)此前對美國政府援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》所采取的行政令發(fā)起過很多挑戰(zhàn)，但一般只能在程序合法性方面得到支持，較難挑戰(zhàn)行政令與其法律依據(jù)之間的關(guān)系。

　　三，8月6日行政令中“交易”涉及范圍尚不明確，還有待美國商務(wù)部在規(guī)定期限到達(dá)后予以解釋。因此，目前TikTok只能等具體限制措施明確并評估其影響后，再去法院申請初步禁止令。在此期間，美方要求字節(jié)跳動剝離TikTok的行政令依然有效，也較難被法院更改。

　　四，特朗普政府“圍剿”TikTok和字節(jié)跳動的真實意圖，是在全球范圍封殺TikTok，阻止字節(jié)跳動成為全球公司。在這種背景下，TikTok很難在美國法庭上完全贏得本屬于自己的權(quán)利。

　　TikTok起訴意義何在？

　　一，TikTok有可能通過法律行動，為自己贏得時間。

　　加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院教授斯蒂芬·達(dá)維多夫·所羅門說，“TikTok可以努力說服法院推遲執(zhí)行行政令，從而延長交易時間。這就是訴訟的意義：避免情急之下賤賣?！?/p>

　　二，字節(jié)跳動通過這一舉動也表達(dá)了面對特朗普政府打壓的態(tài)度，中國企業(yè)不可能、也不應(yīng)該在面對美國某些政客的霸凌行徑時忍氣吞聲，更不會任其宰割。

　　三，TikTok通過在起訴書中擺事實、講道理，向世人說明，該公司是負(fù)責(zé)任和講道理的，并沒有美國某些政客所污蔑的那些不良做法，能向全球市場、企業(yè)家、投資人以及普通民眾傳遞信心。

　　公司其他應(yīng)對舉措

　　——制訂預(yù)案保障員工權(quán)益

　　字節(jié)跳動表示，由于相關(guān)行政令可能導(dǎo)致公司在9月15日后無法向其1500多名美國員工發(fā)放工資，公司正在制訂預(yù)案，積極聯(lián)系海外銀行和信托機(jī)構(gòu)，尋找在行政令生效情況下能夠為美國員工支付工資并維護(hù)他們其他合法權(quán)益的可能性。

　　——美國員工擬對特朗普提起訴訟

　　據(jù)美國媒體報道，除計劃24日提起的訴訟外，TikTok美國員工也計劃發(fā)起針對特朗普的訴訟。

　　將代表員工提起訴訟的互聯(lián)網(wǎng)政策律師邁克·戈德溫表示，特朗普簽署的相關(guān)“禁令”屬于行政越權(quán)，會損害公司員工憲法權(quán)利。

　　中方：打著“國家安全”幌子“圍獵”中國企業(yè)

　　外交部發(fā)言人趙立堅8月24日說，美國個別政客企圖置TikTok、WeChat（微信國際版）和華為等中國企業(yè)于死地，其根源就是患了“逢中必反癥”，強(qiáng)行將意識形態(tài)標(biāo)簽打在中國企業(yè)身上。

　　“這些人打著‘國家安全’的幌子‘圍獵’TikTok等中國企業(yè)，充斥著謊言和污蔑，其性質(zhì)是欺行霸市、強(qiáng)取豪奪。”他說。

　　趙立堅指出，美國個別政客針對TikTok等特定企業(yè)的胡作非為，實質(zhì)是對某一領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢的非美國企業(yè)采取有組織、系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)霸凌?！斑@些企業(yè)都是行業(yè)翹楚，是非常優(yōu)秀的國際化公司。美國個別政客害怕非美國企業(yè)的強(qiáng)大和成功，因此不惜動用國家力量百般打壓?！?/p>

　　趙立堅說，美方政客上述做法是對美一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則的否定，是對國際規(guī)則的踐踏，也是對全球化浪潮下各國科技創(chuàng)新交流合作的破壞?！笆廊酥粫γ绹@些人的強(qiáng)盜行徑看得更加清楚?！?/p>