導(dǎo)讀

日本媒體——日本經(jīng)濟(jì)新聞最近通過(guò)“調(diào)查”微博上的中國(guó)媒體賬號(hào)所做的一篇報(bào)道——所謂“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)義勇軍”文中所制作的一張圖片。

過(guò)去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國(guó)媒體和自媒體賬號(hào)被層層疊疊排列，形成一個(gè)自媒體矩陣，一些上了圖或者沒(méi)上圖的“大V”們還就此相互調(diào)侃。

這是日本媒體——日本經(jīng)濟(jì)新聞最近通過(guò)“調(diào)查”微博上的中國(guó)媒體賬號(hào)所做的一篇報(bào)道——所謂“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)義勇軍”文中所制作的一張圖片。

日經(jīng)列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體賬號(hào)，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網(wǎng)上作戰(zhàn)的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯(lián)動(dòng)下，在中美貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情溯源、佩洛西竄臺(tái)等一系列事件中，散布“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國(guó)際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國(guó)與西方的關(guān)系”。

日經(jīng)據(jù)稱搜索跟蹤了近十年微博上有關(guān)“辱華”的內(nèi)容，跟蹤了官方媒體與自媒體之間的轉(zhuǎn)發(fā)互動(dòng)，形成了多張矩陣圖，來(lái)說(shuō)明中國(guó)媒體與自媒體間相互聯(lián)動(dòng)的關(guān)系。換句話說(shuō)，這些圖是日經(jīng)給中國(guó)媒體和自媒體拉的一張清單。

有網(wǎng)友注意到，這篇文章的作者中有三個(gè)名字，Grace Li、Marrian Zhou和Cissy Zhou，這是何許人也？有人猜測(cè)，他們?nèi)齻€(gè)是中國(guó)人，給日本媒體送了“情報(bào)”，這是“以華制華”。

網(wǎng)友的猜測(cè)可能還真沒(méi)錯(cuò)，“補(bǔ)壹刀”發(fā)現(xiàn)，這三人都出生在中國(guó)大陸，目前是日本經(jīng)濟(jì)新聞的“得力干將”，

1，Grace Li（黎蓉）：價(jià)值10萬(wàn)美元的“高貴靈魂”

作為一名自稱將新聞專業(yè)主義視作未來(lái)的媒體人，Grace Li的經(jīng)歷比較豐富。她本科就讀于北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，畢業(yè)后又去香港大學(xué)讀了新聞學(xué)的碩士。

上學(xué)期間，Grace Li曾給BBC和ABC兩家外媒打工。

根據(jù)哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的官方消息，黎蓉因?yàn)椤氨憩F(xiàn)優(yōu)異”，獲得了2019-2020年度，由日本經(jīng)濟(jì)新聞贊助的10萬(wàn)美元的獎(jiǎng)學(xué)金。

Grace Li在獲獎(jiǎng)感言中表示：“我非常感謝日經(jīng)新聞資助了我在哥倫比亞新聞學(xué)院的研究。數(shù)據(jù)新聞項(xiàng)目讓我具備了編程和可視化技能，可以利用數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)并報(bào)道新聞?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》為來(lái)自亞洲的記者提供了這樣一個(gè)很好的培訓(xùn)機(jī)會(huì)，讓他們?yōu)槲磥?lái)的新聞事業(yè)做好準(zhǔn)備，這真是太棒了?！?/p>

賺錢嘛，不丟人。

在路透社記者生涯中，她還曾是某個(gè)涉華政治類報(bào)道獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的骨干成員。

2，Marrian Zhou（周夢(mèng)媛）：16歲移民美國(guó)的“自恨者”

根據(jù)境外社交媒體上一個(gè)與Marrian Zhou有過(guò)“一面之緣”，在“美國(guó)之音”工作過(guò)的人提供的相關(guān)信息，Marrian Zhou16歲從北京移民至洛杉磯。2014年，Marrian Zhou跑到歐洲留學(xué)一年，學(xué)了營(yíng)銷和音樂(lè)。之后又跑到倫敦學(xué)習(xí)了一年公共關(guān)系。

返美后，Marrian Zhou就讀于哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院，后進(jìn)入洛杉磯大學(xué)生報(bào)紙“大學(xué)時(shí)報(bào)”實(shí)習(xí)，擔(dān)任新聞室助理。不久后，Marrian Zhou被聘任為校報(bào)主編。而后，她又成為了洛杉磯大學(xué)生報(bào)社總編輯。

事實(shí)上，中國(guó)媒體之前已經(jīng)與她有過(guò)一次“交鋒”。

2021年，Marrian Zhou采訪了包括紐約大學(xué)學(xué)者大衛(wèi)·丹農(nóng)（David Denoon）在內(nèi)的數(shù)名美國(guó)學(xué)者，話題是亞裔在美國(guó)遭受種族歧視。據(jù)周自己的報(bào)道，丹農(nóng)不僅否認(rèn)美國(guó)存在“對(duì)亞裔的廣泛歧視”，還宣稱亞裔遭到歧視的說(shuō)法是“被中共炒作出來(lái)的假象”，為的是挑起美國(guó)的“種族分裂”。

丹農(nóng)還宣稱亞裔移民和亞裔美國(guó)人的工資收入高于美國(guó)人的平均水平，在考試方面也比美國(guó)人的平均分?jǐn)?shù)要高，以此證明對(duì)亞裔的歧視并不存在。

這種明目張膽的種族歧視引起了Marrian Zhou的強(qiáng)烈不滿，她把自己的觀點(diǎn)編輯成文字，發(fā)布在社交媒體上，并且加上了“停止仇視亞裔”的話題標(biāo)簽。

涉及在美華人的話題，中國(guó)媒體自然應(yīng)該進(jìn)行報(bào)道，環(huán)球時(shí)報(bào)的“耿直哥”就曾關(guān)注了這一事件。

然而，Marrian Zhou卻把臉一翻，妄稱“中共的媒體不配討論這個(gè)話題”，同時(shí)還@了環(huán)球時(shí)報(bào)。

當(dāng)時(shí)“耿直哥”在評(píng)論中也揭露出了Marrian Zhou這種“自恨”心態(tài)，即“他們對(duì)于被歧視確實(shí)是不滿的，但他們的不滿更多是源于他們明明就很痛恨中國(guó)政府和中國(guó)的政治體制，甚至自斷后路跑到美國(guó)來(lái)，可他們發(fā)現(xiàn)美國(guó)只是在廉價(jià)地煽動(dòng)對(duì)中國(guó)的仇視，結(jié)果害得他們這些投奔和追隨美國(guó)的人也被誤傷，令他們很難過(guò)。”

不過(guò)，更為狗血的是，Marrian Zhou和大衛(wèi)·丹農(nóng)的這檔子事，后續(xù)又變成了狗咬狗的戲碼。丹農(nóng)表示，Marrian Zhou和日本經(jīng)濟(jì)新聞“錯(cuò)誤引用”了他說(shuō)的話，要求日本經(jīng)濟(jì)新聞撤回相關(guān)文章內(nèi)容。但顯然，Marrian Zhou和她背后的老板拒絕了。

3，Cissy Zhou（周衛(wèi)）：給德國(guó)綠黨基金會(huì)做過(guò)研究員的媒體人

與Grace Li一樣，Cissy Zhou同樣畢業(yè)于北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)。

她不僅曾在國(guó)內(nèi)媒體工作過(guò)，還曾經(jīng)與Cissy Zhou一樣給BBC打過(guò)工，在紐約時(shí)報(bào)做過(guò)實(shí)習(xí)生。

Cissy Zhou曾經(jīng)在海因里?！げ疇柣饡?huì)做過(guò)兼職研究員。

這個(gè)基金會(huì)是個(gè)什么組織呢？NGO？還是政治組織？

說(shuō)它是NGO也對(duì)，說(shuō)它是政治組織也沒(méi)錯(cuò)。

根據(jù)“中參館”的信息，2017年，以海因里希·伯爾基金會(huì)為代表的5家德國(guó)基金會(huì)以NGO身份在中國(guó)運(yùn)營(yíng)。這些基金會(huì)均是德國(guó)政黨的附屬組織，其中海因里?！げ疇柣饡?huì)是德國(guó)綠黨的御用智庫(kù)。

綠黨在德國(guó)的政治光譜中處中間偏左的位置，對(duì)中國(guó)的態(tài)度不甚友好，而海因里?！げ疇柣饡?huì)曾給中國(guó)的“公知”發(fā)獎(jiǎng)表彰。

當(dāng)然，這篇有Grace Li、Marrian Zhou和Cissy Zhou參與的拉清單文章，并不是她們仨給西方媒體納的唯一的一張投名狀，翻看她們過(guò)去的涉華報(bào)道以及在社交媒體上談?wù)撝袊?guó)時(shí)的種種表現(xiàn)，不禁讓人想起我們已經(jīng)曝光過(guò)的肖慕漪，SupChina之類。他們也確實(shí)是一個(gè)同溫層中的生物。

她們這次的動(dòng)作背后也暴露了一些問(wèn)題。首先，清單中那么多的中國(guó)媒體和大V，顯然不是一兩個(gè)人能夠監(jiān)控得來(lái)的，說(shuō)明Grace Li等以及其背后的日本經(jīng)濟(jì)新聞下了很大的功夫，布置了相當(dāng)可觀的人力穿梭于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺(tái)，而這些人顯然是熟練工。在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，不排除有她們的內(nèi)應(yīng)式人物。

其次，事實(shí)上，從Grace Li等的經(jīng)歷可以看出，她們并不是直接接受日本方面的培訓(xùn)。所以，有人認(rèn)為，與其說(shuō)她們是在給日本媒體這個(gè)“小太君”帶話，不如說(shuō)她們是在給整個(gè)西方反華勢(shì)力這個(gè)“大太君”當(dāng)先鋒，這種看法有其道理。

第三，根據(jù)日本每日新聞的消息，日本外務(wù)省開設(shè)了一個(gè)新的頁(yè)面，鼓勵(lì)相關(guān)人士為其提供與日本在海外立場(chǎng)相左或誤解日本的相關(guān)信息。例如：如果有人將日韓爭(zhēng)議島嶼稱作“獨(dú)島”，日本外務(wù)省將鼓勵(lì)向其“告密”。日本媒體在高喊“捉賊”的時(shí)候，是不是也該照照鏡子看看自己？