美國(guó)眾議院議長(zhǎng)的位置換下民主黨的佩洛西，迎來(lái)共和黨的麥卡錫之后，針對(duì)中國(guó)的議題卻依舊沒(méi)有變。上任僅三天的麥卡錫，馬不停蹄地將矛頭指向了中國(guó)。

日前，經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院的投票，以365票對(duì)65票的壓倒性結(jié)果，通過(guò)了一項(xiàng)“應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)”的舉措，即成立一個(gè)針對(duì)中國(guó)問(wèn)題的特別委員會(huì)，在中美博弈的背景下，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)“中美競(jìng)爭(zhēng)”的相關(guān)事務(wù)。

在該委員會(huì)成立表決前，身為新一任美國(guó)眾議院議長(zhǎng)的麥卡錫，特地前往院會(huì)致辭，想利用針對(duì)中國(guó)的議題，來(lái)凝聚美國(guó)兩黨為數(shù)不多的“團(tuán)結(jié)”，呼吁兩黨支持這項(xiàng)議案。麥卡錫稱(chēng)，中國(guó)對(duì)美國(guó)所構(gòu)成的威脅很?chē)?yán)重，這是兩黨的共識(shí)，我對(duì)此完全同意。麥卡錫表示，中國(guó)帶來(lái)的威脅是一個(gè)超越黨派的問(wèn)題，對(duì)此設(shè)立中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)，是解決這一問(wèn)題的最佳途徑。

而投票的結(jié)果，也達(dá)到了麥卡錫的目的，美國(guó)眾議院里超過(guò)三分之二的民主黨人，以及所有的共和黨人都支持了這項(xiàng)議案，以365票同意對(duì)65票反對(duì)取得了壓倒性的勝利，在涉及中國(guó)的議題上，美國(guó)兩黨展現(xiàn)了為數(shù)不多的“團(tuán)結(jié)”。

根據(jù)決議內(nèi)容，這一委員會(huì)最多由16名成員組成，而眾議院議長(zhǎng)能夠指定一名成員作為委員會(huì)的主席。有消息透露，對(duì)華鷹派的共和黨人邁克·加拉格可能會(huì)擔(dān)任該委員會(huì)的主席。

除此之外最值得關(guān)注的是，這個(gè)委員會(huì)，到底準(zhǔn)備干嘛？根據(jù)即將擔(dān)任該委員會(huì)主席的加拉格透露，首先這一委員會(huì)總體聚焦于中美在各大領(lǐng)域之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，例如經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和安全等。其次，細(xì)節(jié)方面研究美國(guó)該如何結(jié)束在供應(yīng)鏈上對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，以及遏制所謂的中國(guó)竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)講，就是既想把中國(guó)排除在供應(yīng)鏈之外，減少對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，又想遏制中國(guó)的發(fā)展，背后也充斥了美國(guó)在中國(guó)綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)的背景下，既害怕又擔(dān)憂的心理。

然而，這一委員會(huì)的設(shè)立，就能解決美國(guó)所擔(dān)憂的問(wèn)題嗎？實(shí)際上，在過(guò)去幾年里，類(lèi)似于這一委員會(huì)的機(jī)構(gòu)，美國(guó)政府已經(jīng)設(shè)立了不下三個(gè)了。2020年7月，特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)土安全部門(mén)設(shè)立“中國(guó)工作組”；2021年3月，美國(guó)國(guó)防部也整出了一個(gè)“中國(guó)工作小組”；到了2021年10月，美中央情報(bào)局出手，設(shè)立了一個(gè)“中國(guó)任務(wù)中心”；到2022年5月份，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也牽頭成立了一個(gè)“中國(guó)小組”。而以上組織的共同點(diǎn)，都是炒作中國(guó)對(duì)美國(guó)的“威脅”，與此次美國(guó)眾議院成立的委員會(huì)大同小異。

因此，美國(guó)眾議院如今再成立一個(gè)針對(duì)中國(guó)的委員會(huì)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)都不是什么新鮮事了，也不會(huì)感到非常意外。那么美國(guó)為什么爭(zhēng)先恐后地輪番成立針對(duì)中國(guó)的調(diào)查小組呢？除了不斷炒作“中國(guó)威脅”以外，我想還有一個(gè)潛在原因，那就是為了凝聚美國(guó)兩黨的“團(tuán)結(jié)”。美國(guó)兩黨的分裂程度，我們都知道，嚴(yán)重時(shí)甚至還會(huì)阻礙到美國(guó)一些政策的推行。

但這種分裂，在遇到針對(duì)中國(guó)的議題時(shí)，就會(huì)變得空前“團(tuán)結(jié)”。因此，這也是美國(guó)國(guó)會(huì)不斷拿中國(guó)說(shuō)事，樂(lè)此不疲地提出有關(guān)針對(duì)中國(guó)問(wèn)題的議案的重要原因之一。

而拿中國(guó)說(shuō)事，在美國(guó)政府里也已經(jīng)不再局限于成立什么工作組之類(lèi)的議案了。美國(guó)的航天局、國(guó)防部想要增加部門(mén)經(jīng)費(fèi)時(shí)，都會(huì)不斷地提到“中國(guó)威脅”，中美競(jìng)爭(zhēng)等。于是，慢慢地，炒作“中國(guó)問(wèn)題”成為了美國(guó)政府不可或缺的一部分……

因此，美國(guó)眾議院設(shè)立的這個(gè)委員會(huì)，還能糊弄到中方嗎？美國(guó)真正所想的是什么？美國(guó)自己心里清楚。但炒作“中國(guó)威脅”不是救治美國(guó)政府的良藥，不斷地炒作“中國(guó)威脅”，只會(huì)把局勢(shì)往新冷戰(zhàn)的趨勢(shì)逼近，進(jìn)而破壞全球的和平與穩(wěn)定。