繼2月份“間諜氣球”事件之后，美國(guó)媒體又在搞新一輪的“自我驚嚇”。

6月8日，WSJ（《華爾街日?qǐng)?bào)》）打響第一炮，它煞有其事地說，有白宮官員透露，中國(guó)和古巴已達(dá)成一項(xiàng)“秘密協(xié)議”，中國(guó)將在距離美國(guó)佛羅里達(dá)州160公里處的古巴某地設(shè)立“監(jiān)聽設(shè)施”，這將使中國(guó)軍隊(duì)有能力監(jiān)聽美國(guó)東南部廣大地區(qū)的通信。

WSJ還說，“有關(guān)設(shè)施將使中國(guó)在一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)和地緣政治重要性的地區(qū)獲得立足點(diǎn)，在與華盛頓方面爭(zhēng)奪影響力的過程中擴(kuò)大交鋒領(lǐng)域”。

另一家美國(guó)主流媒體CNN也做了相關(guān)報(bào)道。

由于WSJ與CNN在美國(guó)及全球的影響力，這則消息就成了爆炸性新聞，我們又一次嚴(yán)重威脅美國(guó)安全了。

有趣的是，就在同一天，美國(guó)官方立刻出面“辟謠”。

美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比回應(yīng)，相關(guān)消息不準(zhǔn)確，但白宮正在密切關(guān)注此事。

五角大樓發(fā)言人萊德準(zhǔn)將也聲稱，有關(guān)報(bào)道不準(zhǔn)確。

記者繼續(xù)追問，“你是否看到中國(guó)正在古巴建立任何軍事基地，或者中國(guó)有任何計(jì)劃將這么做？”

萊德再次回應(yīng)，目前，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何（中國(guó)）基地。

古巴也駁斥了WSJ的報(bào)道，古巴外交部副部長(zhǎng)德科西奧表示，“所有這些信息都是純屬虛構(gòu)，毫無依據(jù)，其意圖是為美國(guó)對(duì)古巴封鎖、動(dòng)蕩和侵略的空前強(qiáng)化尋找借口，并試圖蒙騙美國(guó)和世界輿論”。

中國(guó)在6月9日回應(yīng)了此事，外交部發(fā)言人汪文斌對(duì)記者說，“我不了解你所說的情況?！?/span>

接著他對(duì)美國(guó)賊喊捉賊嘴臉一頓痛批，毫不留情，同時(shí)指出了美國(guó)對(duì)古巴長(zhǎng)期的非人道的扼殺政策。

中國(guó)其實(shí)并沒有澄清此事，因?yàn)槲覀円矝]有必要跟這些無賴式的美國(guó)媒體澄清什么。

一句“我不了解你所說的情況?！彼o美媒就夠了，它們愛怎么想怎么想。

WSJ在白宮和五角大樓“辟謠”之后，仍然不愿停止炒作。除了CNN，美聯(lián)社也跟進(jìn)了，還有英國(guó)的路透社。

目前，用報(bào)道事實(shí)的方式報(bào)道此事的西方主流媒體有WSJ、CNN、美聯(lián)社、路透社和美國(guó)政治家新聞網(wǎng)。

它們的依據(jù)就是那位不愿意透露姓名的“白宮官員”。

這就有一個(gè)問題，既然白宮第一時(shí)間出面否認(rèn)此事，那為什么又有官員“泄密”，這不是自相矛盾嗎？

現(xiàn)在有種說法是沙利文與布林肯在內(nèi)斗，白宮官員將此事傳遞給媒體爆料，是為了給布林肯宣稱的即將訪華行程制造障礙。

雙方真正目的是為了爭(zhēng)奪對(duì)華政策主導(dǎo)權(quán)，就像當(dāng)年基辛格（國(guó)家安全顧問）與羅杰斯（國(guó)務(wù)卿）的斗爭(zhēng)?；粮裨L問北京只有尼克松知道，而羅杰斯被完全蒙在鼓里。

用沙利文與布林肯的內(nèi)斗解釋，或許有一些可能性，但這改變不了美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵意。

中國(guó)在古巴建立“監(jiān)聽站”一事，美國(guó)早晚要進(jìn)行大肆炒作，只不過兩派對(duì)炒作時(shí)機(jī)存在分歧罷了，本質(zhì)上并沒有什么不同。

美國(guó)媒體還說得有鼻子有眼，該監(jiān)聽基地位于古巴的貝胡卡爾，距離佛羅里達(dá)只有160公里，而佛羅里達(dá)的坦帕市就是美軍中央司令部的所在地，該司令部負(fù)責(zé)美國(guó)海陸空三軍、太空部隊(duì)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

美國(guó)最大的軍事基地“自由堡”也與之相距不遠(yuǎn)。

還有一個(gè)原因是美國(guó)國(guó)家航空和航天局（NASA）的肯尼迪航空中心就設(shè)在佛羅里達(dá)。而太空競(jìng)爭(zhēng)將是中美未來最主要的“戰(zhàn)場(chǎng)”之一。

北京時(shí)間昨晚8點(diǎn)左右，WSJ還在發(fā)文炒作。它說，根據(jù)研究人員分析，中國(guó)這樣做是為了“以其人之道還治其人之身。美國(guó)在中國(guó)后院做什么，中國(guó)就在美國(guó)后院做什么。”

WSJ還說，“這標(biāo)志著中國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略進(jìn)入了一個(gè)新階段，具有改變游戲規(guī)則的意味，這是對(duì)美國(guó)的有意挑釁?！?br/>

WSJ的態(tài)度正好表明了美國(guó)那種傲慢野蠻的“價(jià)值觀”。

在它們眼中，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施長(zhǎng)期間諜活動(dòng)都是正常的“游戲規(guī)則”，包括飛機(jī)和軍艦抵近偵察中國(guó)南海和臺(tái)海偵察、在中國(guó)水域投放間諜器材、在韓國(guó)部署“薩德系統(tǒng)”……

而中國(guó)跟古巴有任何安全合作，就成了“挑釁”，是“改變游戲規(guī)則”。

這算哪門子“游戲規(guī)則”，難道要中國(guó)“罵不還口，打不還手”才是游戲規(guī)則？

中國(guó)怎么可能遵守美國(guó)強(qiáng)加的“游戲規(guī)則”？

換句話說，如果美國(guó)指責(zé)我們有什么東西威脅到它們，那我們最好就滿足它們。

你做初一，我做十五，有什么問題嗎？

自從蘇聯(lián)解體，俄羅斯由于國(guó)力疲弱，不斷地失去了海外軍事和情報(bào)基地，美國(guó)也睡了多年的安穩(wěn)覺。

當(dāng)年在古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，蘇聯(lián)在古巴哈瓦那附近建立了洛爾德斯電子監(jiān)聽站。

1967年建成啟用，為蘇聯(lián)在海外最大的電子偵察中心，可以監(jiān)聽大半個(gè)美國(guó)的無線電信號(hào)和電話通訊，有將近3000名軍方和情報(bào)工作人員在這里工作。

美軍對(duì)這里的雷達(dá)極為忌憚，無論是戰(zhàn)機(jī)還是導(dǎo)彈，都很難逃過蘇聯(lián)的眼睛。近距離監(jiān)視美國(guó)，它的效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于天上的間諜衛(wèi)星。

但到了2001年，俄羅斯就無力再承擔(dān)洛爾德斯監(jiān)聽站的費(fèi)用，單單一年的租金就要2億美元，再加上設(shè)備維護(hù)、人員薪水支出，到2002年俄羅斯正式放棄了這座距離佛羅里達(dá)僅僅250多公里的監(jiān)聽站。

還有一個(gè)因素，俄羅斯在911事件之后，相信了美國(guó)的友好相處鬼話，想一舉兩得，既減少軍費(fèi)開支，又能讓美國(guó)及西方繼續(xù)對(duì)俄進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助。

但在普京第二任期之內(nèi)，美國(guó)對(duì)俄羅斯兇相畢露，不但將北約東擴(kuò)到其家門口，而且要顛覆克里姆林宮的政權(quán)。

俄羅斯國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派又希望重啟洛爾德斯監(jiān)聽站，但在經(jīng)濟(jì)上，俄羅斯仍然難以承受（費(fèi)用已經(jīng)大大增加了）

2008年9月8日，拉夫羅夫在維也納宣布俄羅斯不會(huì)考慮在在古巴恢復(fù)電子監(jiān)聽站問題。

到了2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)后，又傳出恢復(fù)洛爾德斯監(jiān)聽站的消息，然而這只是俄羅斯對(duì)美國(guó)展現(xiàn)的一個(gè)姿態(tài)。

因?yàn)榇藭r(shí)，美國(guó)軍方都已改為更先進(jìn)加密信號(hào)傳輸，俄方傳統(tǒng)的雷達(dá)和電子偵察設(shè)備在技術(shù)上落后于美國(guó)防范技術(shù)。

所以俄方認(rèn)為洛爾德斯監(jiān)聽站就算恢復(fù)，也是“雞肋”式的設(shè)施。

可是，當(dāng)美國(guó)睡了多年好覺，以為可以到處偷窺別人的時(shí)候，情況又變了。

亞洲某大國(guó)既有資金，又有先進(jìn)技術(shù)，而且跟古巴關(guān)系還特別緊密。

2018年6月9日，美國(guó)媒體爆料稱在古巴的貝胡卡爾地區(qū)出現(xiàn)了一些神秘的巨型雷達(dá)監(jiān)控設(shè)施。

這套全新的情報(bào)搜集設(shè)備能夠進(jìn)行信號(hào)攔截、監(jiān)控洲際導(dǎo)彈以及監(jiān)視外層空間，范圍覆蓋大半個(gè)美國(guó)，而距離美國(guó)本土只有160多公里，比蘇聯(lián)的還要近。

除了雷達(dá)之外，還有一些美國(guó)并不知道的偵察和監(jiān)聽設(shè)備。

但由于美國(guó)與古巴的敵對(duì)關(guān)系，美國(guó)間諜又無法從古巴境內(nèi)獲得第一手情報(bào)來判斷這些設(shè)備的威脅程度。

為了避免這種“未知的恐慌”影響美國(guó)社會(huì)，特朗普政府選擇了低調(diào)。

因此到了今天，WSJ它們?cè)谥肛?zé)特朗普給美國(guó)安全埋下了“炸彈”，它們極力炒作此事，也有配合司法機(jī)構(gòu)打擊懂王的意圖。

中國(guó)與古巴都是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，就算中國(guó)在這里建立電子信息基地，又怎么樣？

簡(jiǎn)單說，同樣是用高倍望遠(yuǎn)鏡，有的人是為了偷窺小區(qū)美女洗澡，而有的人是為了觀察浩瀚星空。

美國(guó)心里沒鬼怕什么呢？自己喜歡偷窺別人，別人就一定也要偷窺它？

美國(guó)的正確做法不是炒作所謂的中國(guó)“監(jiān)聽站”，而是應(yīng)當(dāng)立刻解除對(duì)古巴慘無人道的非法制裁。

去年，第77屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)曾以壓倒性多數(shù)通過決議，要求美國(guó)終止對(duì)古巴的封鎖，結(jié)束其對(duì)古巴長(zhǎng)達(dá)60年的人道主義傷害。

投票結(jié)果為185票贊成，2票反對(duì)，2票棄權(quán)。兩張反對(duì)票：美國(guó)、以色列；棄權(quán)票：烏克蘭、巴西（盧拉還沒有上任）

美國(guó)為什么要與文明世界對(duì)抗，與國(guó)際社會(huì)背道而馳？這值得每一家美國(guó)媒體反思。

中國(guó)與古巴雖然相距遙遠(yuǎn)，但我們是肝膽相照的好兄弟。

古巴經(jīng)濟(jì)需要發(fā)展，而中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)合作不僅有利于古巴人民的幸福，也有利于加勒比地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

一個(gè)天天喊著“捍衛(wèi)人權(quán)”，喊著“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的國(guó)家，卻要置古巴于死地，它有什么資格說這些話？

古巴是個(gè)硬骨頭，美國(guó)啃不下來，能打美國(guó)早就打了。

當(dāng)中國(guó)與古巴開展安全合作后，美國(guó)最好清醒一點(diǎn)。

如果美國(guó)敢把進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器搬到中國(guó)附近，古巴將來也會(huì)出現(xiàn)進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器瞄著美國(guó)。

我們就是要以其人之道還治其人之身！

來而不住非禮也！