1947年，是具有轉(zhuǎn)折意義的重要一年，國共在戰(zhàn)場(chǎng)的優(yōu)劣強(qiáng)弱對(duì)比逐步發(fā)生了有利于后者的巨大變化。而變化起始于圍繞陜北延安的一攻一轉(zhuǎn)的博弈之中。蔣介石得意于閃擊占領(lǐng)延安，受損于困在陜北，最終遭受重大挫折；毛澤東冷靜應(yīng)對(duì)，從容指揮，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中迎來了勝利的曙光。

進(jìn)攻延安

在國民黨軍隊(duì)對(duì)解放區(qū)的全面進(jìn)攻受挫后，從1947年開始，蔣介石調(diào)整了戰(zhàn)略部署，集中了近70萬的兵力對(duì)山東和陜北解放區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)進(jìn)攻。在蔣介石看來，延安是中共的首都，是中共中央和毛澤東發(fā)號(hào)施令的中樞，攻占延安，無疑將具有重大的宣傳和象征意義。為此，蔣介石下決心要首先不惜一切代價(jià)占領(lǐng)延安，進(jìn)而妄圖消滅陜甘寧邊區(qū)部隊(duì)，或者壓迫這支部隊(duì)和中共中央首腦機(jī)關(guān)、中國人民解放軍總部到黃河以東的華北解放區(qū)去。到時(shí)在華北與人民解放軍進(jìn)行決戰(zhàn)，以達(dá)到將人民革命力量各個(gè)擊破的目的。對(duì)此險(xiǎn)惡用心，中共中央曾一針見血地指出：進(jìn)攻延安和陜甘寧邊區(qū)，還為著妄圖首先解決西北問題，割斷我黨右臂，并且驅(qū)逐我黨中央和人民解放軍總部出西北，然后調(diào)動(dòng)兵力進(jìn)攻華北，達(dá)到各個(gè)擊破之目的。彭德懷也指出：蔣介石的如意算盤是“以壓倒優(yōu)勢(shì)兵力，殲滅陜甘寧邊區(qū)我軍，壓迫我軍和黨中央、解放軍總部到黃河以東，然后沿?zé)o定河、黃河封鎖之。這樣蔣介石可以抽出嫡系胡宗南部主力控制于中原或華北，加強(qiáng)機(jī)動(dòng)兵力。這是蔣介石當(dāng)時(shí)的陰謀企圖”。

蔣介石將重點(diǎn)進(jìn)攻陜北的任務(wù)交給了擁有重兵的“西北王”胡宗南。1947年2月28日，蔣介石急電西安綏靖主任胡宗南去南京，表示將要進(jìn)攻延安。3月12日，國民黨空軍開始飛往延安進(jìn)行投彈轟炸。13日上午，胡宗南15個(gè)旅14萬余人，分兵兩路，向延安發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。再加之馬鴻逵、馬步芳部和榆林鄧寶珊部，全部兵力達(dá)34個(gè)旅約25萬人。

面對(duì)蔣介石和胡宗南對(duì)延安的重點(diǎn)進(jìn)攻，無論是在兵力上還是武器裝備上，保衛(wèi)延安的2.6萬中共部隊(duì)都很難與胡宗南的軍隊(duì)進(jìn)行正面抵抗。所以，毛澤東一面要求防御兵團(tuán)進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，另一方面也在考慮適時(shí)撤出延安，并于3月2日即作出了緊急疏散的決定。19日，國民黨軍隊(duì)胡宗南部進(jìn)占延安，大肆吹噓說“斃傷匪軍一萬六千余眾，俘匪一萬余眾”。實(shí)際上，中共邊區(qū)部隊(duì)已經(jīng)于19日上午全部撤出延安，下午胡宗南部所進(jìn)占的延安不過是一座空城。

對(duì)于自己輕易“攻占”延安，胡宗南大吹大擂，稱之為“陜北大捷”，蔣介石也是興奮異常。對(duì)此，當(dāng)時(shí)的美國駐華大使司徒雷登在給馬歇爾的電報(bào)中這樣說道：國民政府雖然聲稱它擊潰了十萬共軍，但看來這是一種很大的夸張，因?yàn)槊绹挠^察員們?cè)诠伯a(chǎn)黨調(diào)處人員返回的期間曾報(bào)告過，中共實(shí)際上已經(jīng)撤出延安。

放棄延安

3月18日，胡宗南部隊(duì)?wèi){借優(yōu)勢(shì)兵力和炮火，逼近了延安城郊。在敵強(qiáng)我弱、大兵圍城的情況下，中共中央在王家坪毛澤東住處舉行會(huì)議，商討撤出延安和應(yīng)對(duì)國民黨作戰(zhàn)問題。

中國共產(chǎn)黨人對(duì)延安有很深的感情，撤離延安的決定不是很容易就能決定的。放棄延安，不僅意味著中共中央再次被迫實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，同時(shí)也意味著中國共產(chǎn)黨苦心經(jīng)營十多年的紅色首府將陷入敵人之手。同時(shí)，作為中共中央所在地，延安在國內(nèi)外都有較高的知名度，國民黨如果占領(lǐng)延安將具有巨大的宣傳和象征意義。蔣介石就在自己的日記中寫道：收復(fù)延安“對(duì)政略、對(duì)外交，皆有最大意義也”。

面臨軍事和政治上的困境，以毛澤東為核心的中共中央站在全局高度，從全國戰(zhàn)爭形勢(shì)和革命發(fā)展形勢(shì)出發(fā)，以戰(zhàn)略性思維向廣大黨員和軍事干部闡述撤離延安的重要作用。

3月16日，毛澤東對(duì)趕到延安的新4旅副旅長程悅長和團(tuán)長袁學(xué)凱說：好多地方來電報(bào)，催我過黃河，中央有個(gè)安全的環(huán)境，對(duì)指揮全國作戰(zhàn)的確有好處。不過，我有點(diǎn)想法。其一，我們?cè)谘影沧×耸畞砟?，一直處在和平環(huán)境中?，F(xiàn)在一有戰(zhàn)爭就走，我無顏對(duì)陜北鄉(xiāng)親，日后也不好再見面。我決定和陜北老百姓一起，不打敗胡宗南決不過黃河。其二，我不離開陜北還有一個(gè)理由。胡宗南有二十多萬人馬，我們只有兩萬，陜北的比例是十比一。這樣我們其他戰(zhàn)場(chǎng)就要好得多，敵我力量對(duì)比不這么懸殊。黨內(nèi)分工我負(fù)責(zé)軍事，我不在陜北誰在陜北？現(xiàn)在幾個(gè)解放區(qū)剛剛奪得主動(dòng)，我留在陜北，蔣介石就不敢把胡宗南投入別的戰(zhàn)場(chǎng)。我拖住“西北王”，其他戰(zhàn)場(chǎng)就可以減輕不少壓力。18日撤出延安前，他在接見保衛(wèi)延安的新4旅團(tuán)以上干部時(shí)又說：“我軍打仗，不在一城一地的得失，而在于消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。敵人進(jìn)延安是握著拳頭的，他到了延安，就要把拳頭伸開，這樣就便于我們一個(gè)一個(gè)地切掉它。將來人們會(huì)看到，蔣介石占領(lǐng)延安決不是他們的勝利，而是背上了包袱，搬起石頭砸自己的腳，他就要倒霉了。要告訴同志們，少則一年，多則二年，我們就要回來，我們要以一個(gè)延安換取全中國?！睍r(shí)任中央書記處辦公室主任的師哲也回憶道：“可否設(shè)法保住延安而不撤退。毛主席說：你的想法不高明，不高明。你知道嗎？蔣介石占領(lǐng)了延安，他就以為自己勝利了，但實(shí)際上只要他一占領(lǐng)延安，他就輸?shù)袅艘磺??！?/span>

面臨敵機(jī)的不斷轟炸和越來越近的炮火聲，彭德懷勸說毛澤東和中共中央盡早撤離延安。毛澤東對(duì)此回應(yīng)道：“我是要最后撤離延安的?！?8日晚，毛澤東在炮聲中從容地吃了晚飯，經(jīng)彭德懷的一再催促，才坐上吉普車依依不舍地離開了延安。而此時(shí)，除作戰(zhàn)部隊(duì)外，機(jī)關(guān)人員和群眾已經(jīng)全部撤離，延安成了一座空城。

◆蔣介石在占領(lǐng)后的延安。

以延安來換取全國，充分表明了毛澤東在撤離延安問題上高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略性思維。正如毛澤東后來所說：戰(zhàn)爭初期該頂?shù)牡胤揭?，但是有些地方也別頂?shù)锰?，有時(shí)要放，要使敵人感到有味道，要使敵人取得點(diǎn)勝利，為了消滅它，得放它進(jìn)來。

美國女記者斯特朗就此分析說：對(duì)于中國共產(chǎn)黨人來說，延安已不是他們唯一的活動(dòng)基地，甚至也不是他們最重要的基地了。他們的戰(zhàn)略已經(jīng)延伸到整個(gè)華北和東北，已有成千個(gè)城鎮(zhèn)和一千萬農(nóng)戶歡迎毛澤東了。她進(jìn)一步評(píng)論道：總的來說，共產(chǎn)黨人是很鎮(zhèn)靜地談?wù)撗影驳?。過去，它是他們后退隱蔽之處，也是他們向外擴(kuò)展的根據(jù)地。現(xiàn)在它已經(jīng)沒有經(jīng)濟(jì)和軍事價(jià)值了。從戰(zhàn)略上考慮，撤離延安是有利的。他們相信把胡宗南放進(jìn)延安，在那里將他包圍殲滅，所付的代價(jià)要小一些。

撤出延安后，當(dāng)斯特朗向毛澤東提及此事，毛澤東這樣回答道：如果你問是丟了它好還是守住它好，當(dāng)然是守住好。但是如果我們丟了它，我們照樣能過。為了民生和民族獨(dú)立而打的人民戰(zhàn)爭不決定于一城一地的得失。而最后的事實(shí)也正如毛澤東所講，我們不僅收復(fù)了延安，同時(shí)也換取了全國的勝利。

◆蔣介石在占領(lǐng)后的延安。

1949年美國政府發(fā)表的《白皮書》對(duì)國民黨占領(lǐng)延安曾這樣評(píng)述：國民黨軍隊(duì)“攻占延安曾經(jīng)宣揚(yáng)為一偉大的勝利，實(shí)則這是一個(gè)既浪費(fèi)又空虛的、華而不實(shí)的勝利。因?yàn)楣曹娕c政府軍所采取的方法不同，共軍不愿破壞健全的軍事政策，而把主力用于爭奪一個(gè)只有象征的意義而無軍事上的重要意義的城市。共軍不戰(zhàn)而退出延安，遂使政府去支持它陷入荒漠的陜西地區(qū)的軍隊(duì)”，“從嚴(yán)格的長期的軍事觀點(diǎn)來說，延安的占領(lǐng)，最主要地是使政府的戰(zhàn)線過于延長與過分消耗國家的經(jīng)濟(jì)?！泵绹v華大使司徒雷登也指出：顯然很久以前，共產(chǎn)黨就為此做好了充分準(zhǔn)備。如果保衛(wèi)延安，所需代價(jià)太大，那么他們便不作保衛(wèi)延安的任何真正意圖。他們更注重堅(jiān)持長期發(fā)展的戰(zhàn)略，從一切遭受敵人壓力的地點(diǎn)撤退，把敵人引到口袋里，然后用游擊戰(zhàn)術(shù)逐步暗中破壞敵人的力量。目前政府的戰(zhàn)線嚴(yán)重地發(fā)展到孤軍深入、四面為敵的地區(qū)里去了

留在陜北

雖然毛澤東一直強(qiáng)調(diào)留在陜北的重要作用，但始終沒有明確中共中央的落腳之處。彭德懷等人又極其擔(dān)心毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)同志的安危，多次建議中共中央離開陜北，東渡黃河。中共中央五位書記對(duì)是否留在陜北也有不同意見。

◆1947年7月，毛澤東與隨同的機(jī)要人員在靖邊縣合影。

3月25日，毛澤東轉(zhuǎn)移至王家坪與先期到達(dá)這里的朱德、劉少奇、周恩來、任弼時(shí)等人會(huì)合，并初步討論了黨中央的去向和部署。27日，毛澤東分別給彭德懷與賀龍、李井泉打電報(bào)，說中央決定在陜北不走。29日至30日，中共中央在棗林溝召開會(huì)議，討論中央機(jī)關(guān)行動(dòng)問題。會(huì)上發(fā)生了激烈的爭論。任弼時(shí)堅(jiān)持要黨中央離開陜北，東渡黃河到較安全的地方。毛澤東在會(huì)上再次闡明了自己的決斷：“我不能走，黨中央最好也不要走。我走了，黨中央走了，蔣介石就會(huì)把胡宗南投到其他戰(zhàn)場(chǎng)，其他戰(zhàn)場(chǎng)就要增加壓力。我留在陜北，拖住胡宗南，別的地方能好好地打勝仗?！睍?huì)議最后決定，毛澤東、周恩來和任弼時(shí)率中央機(jī)關(guān)和人民解放軍總部留在陜北，主持中央工作；由劉少奇、朱德、董必武組成中央工作委員會(huì)，前往晉西北或其他適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，進(jìn)行中央委托的工作。至此，中共中央決定留在陜北。這是一項(xiàng)對(duì)戰(zhàn)爭全局有著重大影響的決策。

在政治上，黨中央和毛澤東繼續(xù)留在陜北會(huì)大大鼓舞在陜北和其他地區(qū)進(jìn)行作戰(zhàn)的軍民士氣，也向全國人民展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨大無畏的革命精神氣概，大大提高了共產(chǎn)黨在全國人民心目中的地位，在國際上也形成了一定的影響。1947年5月14日，在安塞縣真武洞舉行的慶祝大會(huì)上，習(xí)仲勛公開講道：“今天這個(gè)大會(huì)完全揭穿了兩個(gè)月來敵人的造謠。他們說什么中共中央走了，西北局走了，邊區(qū)政府也走了，這只是敵人的夢(mèng)話……毛主席和中共中央仍然在邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)著我們。我們有毛主席和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)，我們更加信心百倍，更加勇氣百倍，一定把胡宗南軍隊(duì)消滅干凈?！?/span>

在軍事上，黨中央和毛澤東留在陜北，會(huì)大大牽制胡宗南的主力，減輕其他解放區(qū)的作戰(zhàn)壓力。國民黨軍對(duì)陜北和山東解放區(qū)的進(jìn)攻，就像打出去的兩只拳頭，只要能牽制住兩只拳頭，國民黨的中心部位就會(huì)空虛，這也就為之后劉鄧大軍挺進(jìn)大別山直插敵人心臟起到了至關(guān)重要的作用。尤其是胡宗南部整體裝備優(yōu)良，在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期并沒有參與較大的對(duì)日作戰(zhàn)，所以力量保存完整。一旦中共中央離開陜北，去往別的解放區(qū)，將會(huì)給其他解放區(qū)帶來巨大的作戰(zhàn)壓力，甚至?xí)?duì)整個(gè)解放戰(zhàn)場(chǎng)帶來難以設(shè)想的后果。對(duì)蔣介石意在把中共中央“逐出西北，以便東進(jìn)擊破中原或華北戰(zhàn)場(chǎng)之共軍”的圖謀，毛澤東可謂洞若觀火：國民黨軍隊(duì)進(jìn)攻延安和陜甘寧邊區(qū)，還為著妄圖首先解決西北問題，割斷我黨右臂，并且驅(qū)逐我黨中央和人民解放軍總部出西北，然后調(diào)動(dòng)兵力進(jìn)攻華北，達(dá)到各個(gè)擊破之目的。

所以，毛澤東決定留在陜北不走，是著眼于戰(zhàn)爭發(fā)展全局的形勢(shì)，是站在整個(gè)解放戰(zhàn)爭的全局去考量去留陜北的利弊，充分體現(xiàn)了毛澤東的全局眼光和巨大魄力。周恩來當(dāng)時(shí)評(píng)價(jià)說：在蔣介石掀起一股反共反人民惡浪的嚴(yán)重時(shí)刻，毛主席確定我們的帥旗高舉在陜北，指揮中心堅(jiān)決不挪動(dòng)，這是多么雄偉的氣魄??！

“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”陜北

從1947年3月18日離開延安到1948年3月23日東渡黃河，毛澤東帶領(lǐng)中共中央機(jī)關(guān)在陜北不斷閃轉(zhuǎn)騰挪，歷時(shí)1年零5天，行程1000多公里，途經(jīng)12個(gè)縣，駐留過38個(gè)村莊。正因?yàn)橹泄仓醒牒兔珴蓶|“轉(zhuǎn)”了如此多的地方，我們才把這次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移稱之為“轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北”。

◆1947年，毛澤東在轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北途中。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北是異常艱苦和危險(xiǎn)的一段行程。當(dāng)時(shí)跟隨中共中央和毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)的通信大隊(duì)長黎東漢回憶說，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北甚至比長征時(shí)還苦。

為何毛澤東等人在陜北一直保持“轉(zhuǎn)”的狀態(tài)？這與當(dāng)時(shí)解放戰(zhàn)場(chǎng)的整體形勢(shì)密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)毛澤東認(rèn)為，胡宗南進(jìn)攻陜北、窮追不舍的主要目的是驅(qū)逐中共中央和毛澤東離開陜北，東渡黃河。1947年4月15日，毛澤東致電彭德懷、習(xí)仲勛：目前敵之方針是不顧疲勞糧缺，將我軍主力趕到黃河以東。5月11日，毛澤東在發(fā)給彭德懷、習(xí)仲勛等人的電報(bào)中進(jìn)一步指出：胡宗南此次進(jìn)攻，亦是企圖將我驅(qū)之河?xùn)|……胡軍的目的完全不是所謂打通咸榆公路，而是驅(qū)我過河。所以，為了將胡宗南部長期拖在陜北，毛澤東采取了“轉(zhuǎn)”的戰(zhàn)術(shù)。如果中共中央固定在陜北某處，不僅難以實(shí)現(xiàn)“拖”的目標(biāo)，而且極容易暴露。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北使得胡宗南始終難以發(fā)現(xiàn)中共中央和毛澤東的行蹤，加之陜北榆林地區(qū)溝壑遍布，也大大增加了胡宗南尋找中共中央和毛澤東的難度。中共中央機(jī)關(guān)以800多人的小隊(duì)伍始終將胡宗南的幾十萬大軍拖在陜北，配合著彭德懷的西北野戰(zhàn)軍將胡宗南的部隊(duì)拖累拖瘦，分而殲之，為粉碎國民黨蔣介石的重點(diǎn)進(jìn)攻和緩解其他戰(zhàn)場(chǎng)壓力，進(jìn)而由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略進(jìn)攻提供了有利條件。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北雖然條件極其艱苦，也極其危險(xiǎn)，但毛澤東始終胸懷全局，站在全國革命形勢(shì)新發(fā)展的高度，站在戰(zhàn)爭全局的高度制定決策，看得到，抓得起，戰(zhàn)略判斷準(zhǔn)確，謀劃科學(xué)，確保了我們黨始終在軍事中處于主動(dòng)地位。陳毅為此曾經(jīng)打過這樣一個(gè)生動(dòng)的比喻：毛主席和蔣介石在陜北這個(gè)棋盤上下棋：“黃河為界，舉手無悔。”毛主席認(rèn)準(zhǔn)了決不過黃河。他說：“我們不能去那條路，我們要在這里和敵人周旋，牽敵人，磨敵人，來回和敵人兜圈子，直到消滅它！”

1959年，臺(tái)灣編寫的《戡亂戰(zhàn)史》也不得不承認(rèn)：在西北戰(zhàn)場(chǎng)，共軍“始終憑借其嚴(yán)密的情報(bào)封鎖，靈活之小后方補(bǔ)給，以避實(shí)擊虛，鉆隙流竄……不利主力決戰(zhàn)”，“我軍主力始終被匪牽制于陜北，一無作為，殊為惋惜”。

在主動(dòng)撤離延安和轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的偉大決策和輝煌實(shí)踐中，毛澤東站得高，看得遠(yuǎn)，穩(wěn)得住，以科學(xué)的思維方法制定戰(zhàn)略策略，以堅(jiān)定的自信、堅(jiān)強(qiáng)的意志和毅力保持清醒堅(jiān)定，保持強(qiáng)大前進(jìn)定力，推動(dòng)解放戰(zhàn)爭達(dá)到了一個(gè)新的高度。