熟悉的美國回來了，雖然特朗普還要明年1月才能履行總統(tǒng)權力，但“退群”計劃，已經(jīng)提上日程。

美國《紐約時報》報道，特朗普氣候和環(huán)境過渡團隊，已準備了一系列氣候和能源行政命令與公告，包括將環(huán)保署總部遷出華盛頓、結束拜登政府液化天然氣出口禁令、撤銷加州等州污染標準豁免等等，其中，最為矚目的，自然是讓美國再次退出《巴黎協(xié)定》。

簡單來說，《巴黎協(xié)定》是全球178個國家和地區(qū)擬定的應對氣候變化協(xié)議，目的是減少溫室氣體排放，控制全球變暖。核心內(nèi)容嘛，就是要求發(fā)達國家，向發(fā)展中國家提供經(jīng)費，幫助發(fā)展中國家治理氣候問題。

早在2009年哥本哈根世界氣候大會上，西方發(fā)達國家就曾明確承諾，每年會提供1000億美元的氣候援助資金，作為西方集團的老大和世界第一大經(jīng)濟體，美國無疑是要出大頭的。

那為什么說“再”呢？因為早在2017年，特朗普第一次當總統(tǒng)時，就是帶著美國各種“退群”，諸如聯(lián)合國教科文組織、人權理事會、《中導條約》，當年主導美國退出《巴黎協(xié)定》的，也正是他。

這一瘋狂的行為，當時就引發(fā)了國際社會的強烈譴責。但即使面對全世界的口誅筆伐，特朗普也毫不在意，一副“美國優(yōu)先”的姿態(tài)，我行我素，完全無視國際規(guī)則的約束。

直到2021年，拜登上臺后，美國才重新加入《巴黎協(xié)定》，盡管美方許下的各種減排承諾，最終都是敷衍了事，但重新加入大群體，好歹也是對全球伙伴的一種示好。

然而，隨著特朗普再度當選，美國的國際承諾，又將化為泡影，前任簽的協(xié)議？無所謂，誰上臺誰說了算，美國的國際承諾，儼然變成了“總統(tǒng)的喜好”。

至于特朗普為何堅持退出《巴黎協(xié)定》，明面上有一堆冠冕堂皇的理由，比如不信任《巴黎協(xié)定》對扭轉氣候變化的作用、憑什么美國要向貧窮國家提供應對氣候變化資金、協(xié)議里有關“新能源產(chǎn)業(yè)”的條款破壞了美國經(jīng)濟等等。

但這只是表象，真實原因很簡單：

其一，特朗普后的共和黨金主，有相當一部分是石油化工企業(yè)。今年4月，特朗普就曾要求石油利益集團“捐款”10億美元，承諾只要他當上總統(tǒng)，將分分鐘廢除針對化石燃料應用的限制條款和法規(guī)。

其二，將 “美國優(yōu)先” 貫徹到底，在他看來，參與國際氣候治理協(xié)議是一種付出和自我限制，無法給美國帶來實際利益。他在競選時就大聲說過：“我們要多開采石油！這能讓能源更便宜！”

但無論是油氣開發(fā)、冶煉、基礎化工還是更多的制造業(yè)領域，均意味著大量碳排放與生態(tài)環(huán)境污染。而退出協(xié)定，能夠讓美國在能源開發(fā)等方面擁有更大的自主權，說白了，特朗普就是想讓美國自己做主。

這種想法對不對呢？從短期維度來看，確有可能帶動美國經(jīng)濟發(fā)展，讓美國制造重新恢復活力?？墒牵瑥拈L遠角度，氣候變化是全人類面臨的共同挑戰(zhàn)，氣候變暖、極端天氣、冰川融化，這些都是赤裸裸的現(xiàn)實，沒有國家能獨善其身。

可以說，作為一個“商人”，特朗普精于算計，善于牟利，但作為全球唯一超級大國的領袖，他缺少了擔當和責任感。當然，我們也應當認清一個事實，“美式契約精神”本就是粉飾外交的工具，反復“退群”，無非就是他們打壓他國、服務本國利益的手段。

今天是《巴黎協(xié)定》，明天就可能是貿(mào)易、軍事、人權，各種維度國際組織。接下來，大量國際組織，都將面臨一場“特朗普沖擊波”，世界將走向何方，我們拭目以待。