當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日，美國白宮在社交媒體上發(fā)布了一組照片：特朗普身著休閑裝，在高爾夫球場(chǎng)結(jié)束運(yùn)動(dòng)后，神情輕松地觀看美軍對(duì)也門胡塞武裝的軍事打擊。配文中，白宮稱這次行動(dòng)是為了“保衛(wèi)美國航運(yùn)資產(chǎn)并遏制恐怖威脅”。

然而，網(wǎng)民迅速發(fā)現(xiàn)諷刺之處：特朗普曾在2024年競(jìng)選期間高調(diào)承諾“結(jié)束無休止的戰(zhàn)爭”，如今卻在發(fā)動(dòng)新一輪軍事干預(yù)。這種“承諾時(shí)高舉和平旗幟，執(zhí)政時(shí)揮舞軍事大棒”的強(qiáng)烈反差，再次暴露了美國選舉政治的核心矛盾——戰(zhàn)爭的結(jié)束與延續(xù)，本質(zhì)上是權(quán)力游戲、金錢政治的籌碼，而非國家戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向。

“戰(zhàn)爭與和平”是美國競(jìng)選的劇本

要理解這一現(xiàn)象，必須回溯美國近二十年的外交政策軌跡。2016年，特朗普在首次競(jìng)選時(shí)大肆抨擊希拉里·克林頓支持伊拉克戰(zhàn)爭，塑造自己“反戰(zhàn)總統(tǒng)”的形象，承諾“讓士兵回家”。

然而，特朗普上臺(tái)后非但沒有兌現(xiàn)承諾，反而擴(kuò)大了對(duì)敘利亞的空襲、批準(zhǔn)暗殺伊朗高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼，并向沙特出售武器以支撐也門戰(zhàn)爭。到了2020年選舉年，他匆忙宣布從阿富汗、伊拉克和敘利亞撤軍，卻被媒體揭露為“作秀式撤軍”——駐阿富汗美軍從1.3萬人減少到2500人，但核心作戰(zhàn)能力幾乎未受影響。

2021年拜登上臺(tái)后，盡管高調(diào)完成阿富汗撤軍，卻因撤退過程的混亂被共和黨批評(píng)為“潰敗”。此后，民主黨政府一邊宣稱“戰(zhàn)略收縮”，一邊以“對(duì)抗中俄”為由擴(kuò)大軍費(fèi)預(yù)算。

到2024年大選，特朗普卷土重來，繼續(xù)打出“結(jié)束戰(zhàn)爭”這張牌，猛烈抨擊拜登在烏克蘭問題上的“冒險(xiǎn)主義”，承諾“絕不讓美國年輕人白白送死”。然而，他重新入主白宮不到三個(gè)月，美軍便以“反恐”之名對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)打擊，而胡塞武裝的主要對(duì)手，恰恰是特朗普家族商業(yè)帝國在中東的長期合作伙伴。

這種兩黨輪流上演的“戰(zhàn)爭-和平”敘事，實(shí)則是美國選舉營銷的標(biāo)準(zhǔn)套路。選民渴望和平，政客便承諾撤軍；軍工復(fù)合體需要訂單，政客便制造威脅。最終，承諾與行動(dòng)之間的鴻溝，只能由戰(zhàn)區(qū)平民的鮮血來填補(bǔ)。

為什么“結(jié)束戰(zhàn)爭”淪為空洞口號(hào)？

首先是軍工復(fù)合體的利益閉環(huán)。洛克希德·馬丁、雷神等軍工巨頭通過政治游說和“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制深度操控美國國會(huì)。例如，2024年美國國會(huì)通過的8860億美元國防預(yù)算案中，被曝光含有110億美元的“冗余采購”——包括五角大樓并不需要的F-35戰(zhàn)機(jī)和軍艦，僅僅是因?yàn)閲鴷?huì)議員希望保護(hù)本州的軍工就業(yè)崗位。    

同理，特朗普以“護(hù)航”名義對(duì)胡賽武裝發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，實(shí)質(zhì)成為軍火商牟利工具——空襲首日洛克希德·馬丁公司股價(jià)上漲3.2%，雷神公司兩周斬獲18億美元訂單。

而這種“自產(chǎn)自銷”的戰(zhàn)爭模式，自然養(yǎng)肥了政商旋轉(zhuǎn)門里的蛀蟲。像前防長埃斯珀任職期間，手中雷神股票增值超1200萬美元；而這次五角大樓采購的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈單價(jià)達(dá)360萬美元，其生產(chǎn)商董事會(huì)成員包含多名前國防部高官。當(dāng)資本把戰(zhàn)爭當(dāng)生意，平民的血淚不過是財(cái)報(bào)上的小數(shù)點(diǎn)。

其次是地緣政治的戰(zhàn)略算計(jì)。美國在中東的軍事存在，本質(zhì)上是維護(hù)石油美元體系的一部分。盡管頁巖油革命讓美國成為能源出口國，但海灣國家仍通過購買美債和軍火維持美元霸權(quán)的運(yùn)作。2024年，在中國的斡旋下，沙特和伊朗實(shí)現(xiàn)歷史性和解，美國在中東的“離岸平衡”角色被削弱。此時(shí)，對(duì)胡塞武裝的打擊，既可以向以色列示好，以確保美以軍事合作不受損害，同時(shí)還能借紅海航道安全問題，強(qiáng)化北約在地中海的軍事存在。    

最后是操縱輿論讓美國公眾患上“短記憶癥”。美軍的海外戰(zhàn)爭往往在初期引發(fā)國內(nèi)關(guān)注。2021年阿富汗撤軍的混亂畫面曾引發(fā)強(qiáng)烈批評(píng)，但一年后，俄烏沖突便徹底蓋過這一話題。政客們?yōu)榱死嫘枰?，可以隨時(shí)用“反恐”“維護(hù)航行自由”等模糊概念為軍事行動(dòng)包裝正當(dāng)性，操縱對(duì)戰(zhàn)爭的敘事，而不會(huì)對(duì)長期戰(zhàn)略目標(biāo)負(fù)責(zé)。皮尤研究中心2024年的調(diào)查顯示，僅22%的美國民眾知道也門內(nèi)戰(zhàn)已持續(xù)十年。

一場(chǎng)“低成本戰(zhàn)爭”的典型案例

特朗普的此次軍事打擊，明顯遵循“最小化國內(nèi)反對(duì)，最大化國際威懾”的邏輯：行動(dòng)發(fā)生在周末，特朗普在高爾夫球場(chǎng)“輕松指揮”，刻意營造出戰(zhàn)爭不影響日常生活的姿態(tài)。

美國主流媒體次日頭條多為“特朗普果斷反恐”，而非質(zhì)疑戰(zhàn)爭合法性。五角大樓稱此次打擊為“防御性行動(dòng)”，使用無人機(jī)和精準(zhǔn)導(dǎo)彈“避免平民傷亡”。

然而，“精準(zhǔn)打擊”是白宮最愛的公關(guān)話術(shù)，但亞丁灣的烈日下，美國政客的謊言無處遁形。也門人權(quán)組織報(bào)告顯示，空襲已造成53人死亡，其中包括5名兒童和2名婦女，受傷人數(shù)達(dá)98人?！白o(hù)航”成了赤裸裸的屠殺。這種場(chǎng)景何其熟悉？

美國還宣稱此次行動(dòng)是“國際護(hù)航聯(lián)盟”框架下的一部分，但真正的軍事行動(dòng)國僅限美國、英國和以色列，根本無法稱之為“全球共識(shí)”。

這種“輕量級(jí)干預(yù)”模式，正是21世紀(jì)美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的新常態(tài)——通過高科技武器和輿論操控，將戰(zhàn)爭包裝成“無痛沖突”，讓其選民既能滿足“強(qiáng)硬反恐”的安全感，又無需直面真實(shí)的血腥代價(jià)。

結(jié)語：當(dāng)和平只是競(jìng)選廣告

特朗普在高爾夫球場(chǎng)觀看戰(zhàn)爭直播的畫面，成為21世紀(jì)美國政治荒誕劇的最佳注腳。它提醒世人，在美國政治的劇本中，“和平”只是吸引選票的廣告詞，而真正的劇本高潮，永遠(yuǎn)是權(quán)力的鞏固與利益的交換，并讓世界深受其害。要終結(jié)這種循環(huán)，世界需要的不只是更換演員，而是拆除這整座劇場(chǎng)。